Discours du 21 octobre 2025

Monsieur le Président, il est très fréquent, au sein de l'Union européenne, de voter des rapports dont le titre est séduisant, mais dont le contenu l'est moins. Aujourd'hui, nous débattons des changements que provoquerait, dans le fonctionnement des institutions, l'entrée de nouveaux pays dans l'Union européenne.

Le Rassemblement national s'oppose à l'élargissement systématique. Il s'y oppose d'autant plus que les dix pays candidats souffrent d'importantes carences de développement économique, de culture démocratique et de stabilité politique. Le rapport, d'ailleurs, en fait lui-même l'aveu. Cependant, nous pouvions, à titre d'hypothèse, chercher à imaginer quelles seraient les conséquences de l'adhésion de ces pays sur le fonctionnement de l'Union.

Ce n'est malheureusement pas ce que fait ce rapport, qui considère l'adhésion de ces pays comme une certitude et qui se consacre, dès lors, pour l'essentiel, à identifier comment l'Union européenne peut en tirer prétexte pour accaparer toute une série de nouvelles compétences. Tout y passe: l'Europe de la défense, fin de l'unanimité des États au Conseil, ressources propres européennes, c'est-à-dire impôt européen, et bien sûr révision des traités vers encore plus de fédéralisme, presque dans le meilleur des cas, et pourquoi pas un État unique?

L'élargissement n'est ici que le cheval de Troie de l'autoritarisme européen. Nous espérions que les leçons des élections européennes de 2024 auraient été tirées. Il semble que l'Union européenne veuille rester aveugle, ne pas entendre la rupture voulue par les peuples. Le Rassemblement national, désormais plébiscité, portera leur voix.