Discours du 24 mars 2026

La demande en matériaux critiques et en terres rares place l’Europe dans un contexte de forte dépendance à des ressources minières primaires, extraites et raffinées dans un nombre très limité de pays : la Chine et la Russie que nous avons évoquées, bien sûr, mais aussi la RDC, dont les habitants sont victimes de la richesse de leurs sols. L’impact géopolitique et écologique de cette dépendance ainsi que la constitution d’un oligopole extractiviste peu régulé, comme l’a souligné Charles Fournier, suscitent des inquiétudes et des tensions. D’où ma première question : quel est l’intérêt pour l’Union européenne de renforcer la coopération avec l’Australie en matière de minéraux critiques ?Dans ce contexte de dépendance stratégique de l’Union européenne, la proposition d’instaurer un quota minimal de terres rares d’origine européenne, issues de l’extraction ou de recyclage, a des conséquences à la fois économiques, industrielles et géopolitiques. Il s’agit non seulement de renforcer l’autonomie stratégique européenne et de sécuriser les chaînes d’approvisionnement et de raffinage, mais aussi de stimuler le développement, encore largement insuffisant, d’une filière de recyclage – nous en avons parlé. Il faut donc prendre en considération l’augmentation des coûts de production pour les entreprises européennes. Comment l’Union européenne pourrait-elle concevoir ce quota de manière à concilier autonomie stratégique et compétitivité industrielle, et avec quel type d’incitations fiscales, réglementaires ou technologiques ?Enfin, dans un marché mondialisé où les chaînes d’approvisionnement sont complexes et opaques, comment garantir une traçabilité crédible, indépendante et vérifiable des terres rares, sans créer une charge administrative excessive, mais en limitant les risques de contournements, sources potentielles de tensions ?