Discours du 25 février 2026

Notre modèle social protège, accompagne et, surtout, corrige les inégalités – mais aujourd’hui, vous le savez tous, il est sous pression financière. Nous le vérifions chaque année lors de nos débats sur le projet de loi de financement de la sécurité sociale : chaque euro compte ; chaque déséquilibre pèse sur la pérennité du modèle.Dans ce contexte, une exigence s’impose : si l’on veut défendre notre modèle social, il faut s’assurer qu’il est juste et qu’il n’est pas détourné. La fraude n’est pas une abstraction budgétaire, c’est de l’argent en moins pour l’hôpital, pour les familles, pour les plus fragiles ; c’est une atteinte directe au pacte de solidarité qui fonde notre protection sociale.Refuser d’examiner ce texte qui vise à mieux lutter contre les fraudes, c’est envoyer un signal incompréhensible à nos concitoyens. C’est accepter que les abus perdurent au détriment du respect des règles.Soyons clairs : lutter contre la fraude, ce n’est pas stigmatiser, ce n’est pas remettre en cause notre modèle social ; c’est, au contraire, le défendre – le défendre contre ceux qui abusent, le défendre pour qu’il reste financé, crédible et durable.À l’heure où nous demandons des efforts à tous, où nous débattons de l’équilibre de nos comptes sociaux, pouvons-nous sérieusement expliquer que nous refusons de nous doter d’outils supplémentaires pour protéger l’argent public et la solidarité nationale ? Le groupe EPR refuse cette logique. Défendre notre modèle social, ce n’est pas fermer les yeux sur les dérives ; c’est garantir qu’il bénéficie à ceux qui en ont réellement besoin.Pour toutes ces raisons, le groupe Ensemble pour la République votera contre la motion de rejet préalable. (Applaudissements sur quelques bancs des groupes EPR et HOR.)