Discours du 22 janvier 2026

Il ne s’agit ni d’une posture ni d’une généralisation abusive mais d’un rappel factuel indispensable. Dans le département de la Nièvre, l’Institut européen des sciences humaines (IESH) de Saint-Léger-de-Fougeret a fait l’objet en 2025 de mesures d’une gravité exceptionnelle : gel de ses avoirs pour prévenir le financement du terrorisme puis dissolution en conseil des ministres, décisions fondées sur les constats établis par les services de l’État dont ceux du renseignement, que je salue, et validées par le juge administratif.Ce cas n’est ni isolé ni théorique. Il illustre très concrètement ce que cette proposition de résolution dénonce : l’entrisme idéologique de structures relevant de l’islamisme politique dissimulées sous des formes éducatives ou associatives et incompatibles avec les principes de la République. Intégrer ces faits précis dans les considérants de cette proposition de résolution européenne n’est pas stigmatiser mais nommer la réalité, démontrer que la menace est réelle, territorialisée et documentée, et qu’elle appelle à une réponse lucide au niveau européen.Voter l’amendement no 12 serait adopter une approche responsable, fondée sur les faits, le droit et l’expérience concrète dans nos territoires. Chers collègues du groupe DR, le rejeter serait faire un pied de nez au combat de vous prétendez mener. Je vous appelle à la cohérence, car M. Retailleau a fait la même proposition au Sénat. (Applaudissements sur les bancs du groupe RN.)