Discours du 9 septembre 2025

Monsieur le Président, chers collègues, voici beaucoup de temps perdu pour aboutir à ce texte qui est à l'image de cette institution: rempli d'injonctions contradictoires, étouffé par l'idéologie décroissante et aussi coûteux. Enfin, saupoudrez le tout d'une petite pincée de contrôle arbitraire et vous obtiendrez le saccage de ce texte qui était pourtant initialement intéressant.

Intéressant, notamment parce qu'il permettait de rediriger des fonds dans un secteur stratégique: la défense. Qui plus est, économiquement vertueux, puisqu'il crée des emplois durables, qualifiés et non délocalisables. Ce texte fait en réalité un constat très simple: les règles du Fonds le rendent inefficace, bureaucratique, et la seule façon d'en sortir, c'est de rendre la liberté aux États membres. C'est ce que nous disons depuis longtemps.

Cependant, à lire la version finale de ce texte, on se rend compte qu'il est rempli d'injonctions contradictoires: soutenir les compétences dans le domaine de la défense, tout en excluant les entreprises de taille intermédiaire, ou l'étouffement de l'idéologie décroissante, parce qu'il permet de réallouer des fonds vers les compétences de l'économie du pacte vert, qui nous précipite vers un désastre économique et social.

Une mesure également coûteuse, car les décaissements anticipés vont avoir une incidence budgétaire lourde à court terme, notamment sur les pays contributeurs nets, qui font déjà face à une pression budgétaire critique.

Enfin, la conditionnalité de ces fonds à l'appréciation arbitraire des politiques souveraines des nations est particulièrement dangereuse. Elle a déjà frappé la Hongrie, mais elle crée aussi un précédent grave. La Commission pourrait accepter des programmes ou non sur cette base, sans autre argument. Vous comprendrez facilement que malgré la bonne intention de ce texte, il nous est impossible de le soutenir.