Discours du 22 juin 2026

Faites un référendum !

Très bien !

Il n’était pas en fin de vie !

Très bien !

Ce n’est pas l’intention !

Lors de la sédation, l’intention n’est pas de donner la mort ! C’est complètement différent !

Il s’agit effectivement de savoir si, par rapport à ce qui existe, le texte opérerait une rupture radicale. On nous objecte que la sédation profonde et continue prévue par la loi Claeys-Leonetti constituerait une aide active à mourir : non ! Elle n’a pas pour objectif de provoquer la mort ! (« Justement ! Elle vise à laisser mourir ! » sur quelques bancs du groupe LFI-NFP.) Seulement, il est prévu qu’elle dure jusqu’à la mort.

Le texte que nous examinons prévoit une procédure découlant de l’intention de provoquer la mort, ce qui est totalement différent. Demandez à Jean Leonetti, demandez à Alain Claeys ! Ils vous diront avoir conçu un accompagnement, lequel se poursuit jusqu’à une mort non intentionnelle. Vous comptez instituer une volonté délibérée, c’est-à-dire une rupture radicale : assumez-le !

Le président est sage !

Cette mort, ne vous en déplaise, on ne la provoque pas !

Vous vous enfoncez !

Elle ne vise pas à le provoquer ! Ce n’est pas la même intention !

Allez dire ça à Jean Leonetti, vous allez voir !

Ce n’est pas l’intention !

Pas du tout !