Discours du 1 juillet 2025

L’épisode de jeudi dernier est, en effet, regrettable. Il est naturel que chaque groupe parlementaire éprouve l’envie et le besoin de faire progresser ses propositions et ses contributions au débat. Toutefois – et je le dis ici en tant que ministre chargé des relations avec le Parlement –, la niche parlementaire réservée au groupe présidé par M. Ciotti était particulièrement touffue,…

…avec de nombreux textes soulevant des débats polémiques, du moins dans l’hémicycle – pour le gouvernement, chaque débat est parfaitement légitime, et il est logique que des forces politiques s’opposent, en particulier sur de tels sujets.S’agissant du texte que vous mentionnez, même si l’un des principaux articles de votre proposition de loi a été rejeté, le gouvernement – vous le savez, puisque le ministre s’est exprimé en ce sens – était disposé à avancer avec vous, dans le souci de mieux accompagner les maires, tout en veillant à ne pas rompre avec les principes fondamentaux de notre tradition juridique et de l’État de droit.

Naturellement, nous ne pouvons que déplorer que l’obstruction ait empêché d’aller au bout de l’examen de ce texte. Je ne doute pas que, grâce à vos propositions comme à celles d’autres groupes, le débat se poursuivra. Le gouvernement veillera à en garantir la continuité et à en favoriser les conditions.S’agissant de l’article 44, alinéa 2, le gouvernement ne recourt à cette procédure que lorsqu’une majorité des groupes de l’Assemblée y est favorable. Tel n’était pas le cas ; c’est pourquoi le garde des sceaux, ministre de la justice, ne l’a pas appliquée, bien que le gouvernement l’y ait effectivement autorisé. (M. Emmanuel Fouquart s’exclame.)Je ne puis que vous inviter, lors de votre prochaine niche parlementaire, à présenter moins de textes. (Mmes Brigitte Liso et Stéphanie Rist applaudissent. – Protestations sur les bancs des groupes UDR et RN.) Sur le fond, je souhaite que le débat se poursuive dans de bonnes conditions.