Pierre Marle

Calculé sur les seuls scrutins jugés porteurs d'une information de position. La moitié des scrutins publics sont tranchés par moins d'un cinquième de l'hémicycle : les inclure noierait le signal.

Part des votes conformes à la position majoritaire de son groupe, sur 785 votes comparables (35 divergents). Les groupes votent de façon très homogène : un vote individuel renseigne surtout sur le groupe où l'on siège.

Quand cette personne s'écarte de la position majoritaire de son groupe, c'est le plus souvent avec le groupe LFI-NFP qu'elle vote : 32 des 35 votes dissidents recensés (91,4 %).

La cohésion de groupe est très élevée en général : ce qui distingue les élu·e·s, ce n'est pas le fait de s'écarter de son groupe, mais le groupe vers lequel on s'écarte.

Déposés et adoptés sont toujours affichés ensemble : le nombre de dépôts seul mesure l'activité, pas l'efficacité — un dépôt massif peut relever de l'obstruction. Le taux est rapporté aux seuls amendements discutés (4), pas à l'ensemble des dépôts.

Part des cosignatures reçues sur ses amendements venant d'un groupe autre que le sien, sur 262 cosignatures comparables. Un signal de portée transpartisane des initiatives déposées : plus ce taux est élevé, plus ses propositions rassemblent au-delà de son propre groupe.

Sur la commission Affaires sociales — 0,7 ans cumulés toutes commissions confondues.

Temps cumulé passé comme membre de cette commission permanente : la commission qui structure le plus son mandat, même si elle a pu en changer en cours de route.

Sur 5 séances où cette personne est intervenue — un signal de présence active dans l'hémicycle, indépendant des votes et des amendements déposés.

Déposée auprès de la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique.